Nécessité ou contingence

Les conditions qui rendent possible un acte libre existent-elles dans la nature et en nous-mêmes ? Y a-t-il nécessité ou contingence ?

Un philosophe grec du nom de Diodore Kronos, à peu près contemporain d’Aristote, a formulé une aporie connue sous le nom d’argument dominateur. C’est un fait que les anciens ont considéré cette aporie comme valide. À leurs yeux, elle démontrait l’incompatibilité de plusieurs principes dont on s’accorde à trouver la présence dans les conditions d’un acte libre et que le bon sens est porté spontanément à tenir pour vrais. Réduits à l’essentiel, voici ces principes :

a) Le passé étant irrévocable, seul un événement futur peut être possible.

b) Un impossible ne peut pas être la conséquence logique d’un possible.

c) Il y a un possible dont la réalisation n’a jamais lieu, ni dans le présent, ni dans le futur.

d) Ce qui est, est nécessairement pendant qu’il est.

C’est encore un fai