Désir et responsabilité de l'analyste face à la clinique actuelle

Les patients d'aujourd'hui ne reconnaissent plus au langage un rôle déterminant. Il est pris pour un simple moyen d'information, de description, ou de communication. Ainsi deux formulations, dans les échanges ordinaires, paraissent équivalentes si elles véhiculent la même signification. Le langage n'a plus d'épaisseur. À la limite, un mot exprime une idée et une seule, et toute dimension métaphorique se trouve par là exclue. Or c'est précisément l'écrasement de la métaphore que le praticien relève aujourd'hui dans les « nouvelles pathologies », qu'il s'agisse d'entités véritablement nouvelles ou du développement de symptomatologies seulement plus fréquentes actuellement. Comment les auteurs, psychanalystes membres de l'Association lacanienne internationale, soutiennent-ils leur pratique concrète avec ces patients - enfants aussi bien qu'adultes - pour lesquels Melman avait introduit le terme de nouvelle économie psychique ? Sans doute la clinique contemporaine impose à l'analyste de «