Constitution et politique extérieure de l'état. étude comparée : états-unis, france, royaume-uni et russie

La thèse propose une approche rare de la politique extérieure, celle en droit constitutionnel comparé. L'étude ne s'intéresse pas à la question de savoir pourquoi une décision en politique extérieure a été prise mais celle de comment et par qui elle l'a été. Encadrée par la Constitution de chaque État, la construction de la politique extérieure obéit en théorie aux schémas institutionnels différents, selon les régimes politiques. En analysant le cadre normatif et la pratique politique en la matière dans les quatre États concernés, l'étude en déduit si la politique extérieure répond à une singularité institutionnelle. Cette hypothèse avérée reviendrait sur la répartition tripartite des pouvoirs (exécutif, législatif et juridictionnel) en y ajoutant un quatrième spécialisé en politique extérieure. L'étude démontre que même si la politique extérieure constitue bien un domaine singulier de l'action de l'État, elle ne correspond pas à un pouvoir autonome.